Discussion Thématique : Vaisseaux
+6
Benson800
Mithral
Jacen Solo
Yamarus
Leris
Tarkin-Sienar
10 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Discussion Thématique : Vaisseaux
Hop, j'ouvre ce topic pour qu'y soient posées toutes questions sur des sujets se rapportant aux vaisseaux dans l'univers de Star Wars...
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
J'ai repere deux vaisseaux de l'UE sur lesquels on ne sait presque rien:
- le Procurator-class Star Battlecruiser, dont on ne sait seulement qu'il est membre de la Flotte de Defense du Secteur Kuat
- le Praetor-classe Star Battlecruiser, dont on sait que certains elements etaient presents la Bataille de Hoth, pour alimenter la base des Rebelles
J'aimerai savoir si on retrouve des equivalents de ces croiseurs dans l'UE ou bien si on expliquait qq part qui ils sont et quelles tailles ils font
- le Procurator-class Star Battlecruiser, dont on ne sait seulement qu'il est membre de la Flotte de Defense du Secteur Kuat
- le Praetor-classe Star Battlecruiser, dont on sait que certains elements etaient presents la Bataille de Hoth, pour alimenter la base des Rebelles
J'aimerai savoir si on retrouve des equivalents de ces croiseurs dans l'UE ou bien si on expliquait qq part qui ils sont et quelles tailles ils font
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Jamais entendu parlé , tu es sûr que c'est pas deux vaisseaux inventés comme le destroyer Titan ?
Invité- Invité
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Jeff a écrit:Jamais entendu parlé , tu es sûr que c'est pas deux vaisseaux inventés comme le destroyer Titan ?
Non, ils sont cités dans les ICS et ITW.
Et, à ma connaissance, aucun design connu de l'UE n'a jamais été rapproché à ces deux types de navires, bien qu'il soit possible que les innombrables silhouettes de DE puissent en représenter.
Yamarus- Visiteur
- Nombre de messages : 81
Date d'inscription : 17/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Le Praetor est selon toute évidence un appareil de conception assez ancienne, et on peut déduire en mettant en relation taille de la base rebelle de Hoth (à peu près connue) donc sa consommation d'énergie et consommation de vaisseaux qu'il s'agit probablement d'un appareil de la taille d'un Dreadnaught.
En raison de sa conception ancienne, il n'est probablement pas (même si l'on veut l'y représenter à posteriori) présent lors des évennements de DE.
=> Apparait dans ITW
Pour ce qui est du Procurator, ayant été conçu pour la défense de Kuat, systême d'importance s'il en est un, il est probablement de taille légèrement supérieure à l'Imperial.
Certes, tout ceci n'est que spéculations, mais il est toujours préférable de faire des spéculations, même si elle s'avèrent ne point être officielles, que de laisser planer des doutes de ce genre...
Nota/Edit : pour ce qui est des apparitions :
Procurator : Star Wars Episode II Incredible Cross-Sections
Praetor : Inside the Worlds of the Star Wars Trilogy
En raison de sa conception ancienne, il n'est probablement pas (même si l'on veut l'y représenter à posteriori) présent lors des évennements de DE.
=> Apparait dans ITW
Pour ce qui est du Procurator, ayant été conçu pour la défense de Kuat, systême d'importance s'il en est un, il est probablement de taille légèrement supérieure à l'Imperial.
Certes, tout ceci n'est que spéculations, mais il est toujours préférable de faire des spéculations, même si elle s'avèrent ne point être officielles, que de laisser planer des doutes de ce genre...
Nota/Edit : pour ce qui est des apparitions :
Procurator : Star Wars Episode II Incredible Cross-Sections
Praetor : Inside the Worlds of the Star Wars Trilogy
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Tarkin... Le CdE a besoin de tes lumières...
Topic classification des vaisseaux. Pas besoin de te le présenter, je crois ?
Topic classification des vaisseaux. Pas besoin de te le présenter, je crois ?
Jacen Solo- Sith. Le seul, le vrai.
- Nombre de messages : 3083
Age : 37
Localisation : Coruscant
Emploi : Dark Lord of the Sith
Date d'inscription : 16/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
En bref encore deux vaisseaux où on a pratiquement rien dessus, comme le Tector
Invité- Invité
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
C'est bien dommage, j'espere que l'UE va vite y remedier... J'ai toujours l'intention de miser gros sur Coruscant Nights pour remedier a ce genre de champ en jachere
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Arme-toi de patience, alors...
Jacen Solo- Sith. Le seul, le vrai.
- Nombre de messages : 3083
Age : 37
Localisation : Coruscant
Emploi : Dark Lord of the Sith
Date d'inscription : 16/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Au fait que pensez vous de la taille officielle des supers destroyers stellaires, enfin de la nouvelle taille officielle de 19 km si je puis dire.... personnellement je trouve un ça peu abusé, alors que le 12,8km me paraissait plutôt correct
Invité- Invité
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
L'idéal pour le Tector, ce serait tout simplement qu'un sourcebook fasse la jonction avec l'Allégeance. Sachant qu'ils ont la même grosse caractéristiques (pas de hangar) et le même rôle (combat au corps à corps avec les autres vaisseaux)
De plus le terme Tector est officiel, le terme Allégeance seulement accepté par la grande majorité des fans. Enfin j'entend la dénomination "Allégeance". Car il est clair que le vaisseau que l'on voit dans Dark Empire EST une classe à part entière, et qu'il s'appelle l'Allégeance. Toutefois, le fait que ce soit une classe "Allegeance" reste à officialiser.
L'idéal ca serait que l'on parle donc de l'Allégeance un destroyer stellaire de classe Tector
De la même façon que le Harrow (La Herse en français). Si son aspect exterieur prouve qu'il s'agit d'une classe à part entière, le terme "classe Harrow" n'est pas forcement adapté
De plus le terme Tector est officiel, le terme Allégeance seulement accepté par la grande majorité des fans. Enfin j'entend la dénomination "Allégeance". Car il est clair que le vaisseau que l'on voit dans Dark Empire EST une classe à part entière, et qu'il s'appelle l'Allégeance. Toutefois, le fait que ce soit une classe "Allegeance" reste à officialiser.
L'idéal ca serait que l'on parle donc de l'Allégeance un destroyer stellaire de classe Tector
De la même façon que le Harrow (La Herse en français). Si son aspect exterieur prouve qu'il s'agit d'une classe à part entière, le terme "classe Harrow" n'est pas forcement adapté
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Jeff a écrit:Au fait que pensez vous de la taille offcielle des supers destroyers stellaires, enfin de la nouvelle taille offcielle de 19 km si je puis dire.... personnellement je trouve un ça peu abusé, alors que le 12,8km me paraissait plutôt correct
La taille des DSI a été modifiée ? A partir de quelle source ?
Est ce que ça se reporte aussi sur les tailles des vaisseaux de classes supérieures tels que l'Executor ou le Lusankya ??
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
j'ai pas dit DSI ^^( t'a déjà vu un DSI de plus de 19 km toi ? ) j'ai dit SDS ! A partir de Databank pardis !
Invité- Invité
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Il s'agit des SSD... en peu de temps, nous avons subi à ce sujet le plus grand n'importe quoi, passant de 12.8 km (taille logique) à 17 puis 19, ce qui devient de plus en plus absurde.
En ce qui me concerne, je reste fidèle à la taille précédente de 12.8, pour éviter la course aux délires...
En ce qui me concerne, je reste fidèle à la taille précédente de 12.8, pour éviter la course aux délires...
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
La seule chose dont on soit sur dans cette histoire c'est la longueur d'un ISD soit :
1 Mile = 1.6 Km
Sachant qu'il y a ensuite eu deux versions comme quoi :
1 SDS = 12 DSI
ou
1 SDS = 8 DSI
on a eu les deux tailles suivantes :
1 SDS = 12 Miles soit 19,2 Kilomètres (La Nouvelle version officielle)
1 SDS = 8 Miles soit 12.8 Kilomètres (L'ancienne version)
Quant au fait que dans le passé on disait du SDS qu'il mesurait 8 Kilomètres, je crois que l'explication est que les auteurs ont allègrement transformé le 8 Miles en 8 kilomètres faisant fi du facteur de conversion de 1.6
Car dans ce cas on se retrouve avec :
1 SDS = 5 DSI (Et il ne me semble ne jamais avoir vu cette comparaison nulle part)
1 Mile = 1.6 Km
Sachant qu'il y a ensuite eu deux versions comme quoi :
1 SDS = 12 DSI
ou
1 SDS = 8 DSI
on a eu les deux tailles suivantes :
1 SDS = 12 Miles soit 19,2 Kilomètres (La Nouvelle version officielle)
1 SDS = 8 Miles soit 12.8 Kilomètres (L'ancienne version)
Quant au fait que dans le passé on disait du SDS qu'il mesurait 8 Kilomètres, je crois que l'explication est que les auteurs ont allègrement transformé le 8 Miles en 8 kilomètres faisant fi du facteur de conversion de 1.6
Car dans ce cas on se retrouve avec :
1 SDS = 5 DSI (Et il ne me semble ne jamais avoir vu cette comparaison nulle part)
Dernière édition par le Ven 21 Avr 2006, 18:01, édité 2 fois
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Raah... Ces Anglais et leur refus du système métrique !
Jusque dans Star Wars, ils vont nous casser les pieds avec ce genre d'emmerdes...
Jusque dans Star Wars, ils vont nous casser les pieds avec ce genre d'emmerdes...
Jacen Solo- Sith. Le seul, le vrai.
- Nombre de messages : 3083
Age : 37
Localisation : Coruscant
Emploi : Dark Lord of the Sith
Date d'inscription : 16/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Quant au fait que dans le passé on disait du SDS qu'il mesurait 8 Kilomètres, je crois que l'explication est que les auteurs ont allègrement transformé le 8 Miles en 8 kilomètres faisant fi du facteur de conversion de 1.6
Car dans ce cas on se retrouve avec :
1 SDS = 5 DSI (Et il ne me semble ne jamais avoir vu cette comparaison nulle part)
Je suis confus. J'ai parlé un peu trop vite. Dans le Imperial Sourcebook, le SDS est bien décrit de la manière suivante :
"Five times the length of an Imperial Star Destroyer, each carries more
than a quarter million troops and crew."
Donc la première version est bien :
1 SDS = 5 DSI et donc 1 SDS = 5 Miles = 8 kilomètres.
Sont ensuite venue les deux autres versions.
1 SDS = 8 Miles = 12.8 Kilomètres
Puis
1 SDS = 12 Miles = 19.2 Kilomètres.
Ce qui est interessant à noter, c'est que les auteurs semblent avoir procéder de la manière suivante pour passer d'une ancienne version à une nouvelle.
On prend l'ancienne mesure en kilomètres et on remplace litteralement "Kilomètres" par "Miles" ce qui a pour effet d'augmenter de 1.6 fois la taille du SDS ^^
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
C'est vrai que la taille du SDS est un vrai problème et personnellement je pense qu'il est plus logique de penser au 12,8 km qu'au 19,2 km.
Car 12 escadrons de chasseurs pour un vaisseau de cette taille me parait totalement aberrant sachant qu'un DSI en emporte déjà 6 escadrons.
S'ils veulent vraiment modifier la taille du SDS, qu'il lui mettent au moins un nombre de chasseur logique en soutien
Car 12 escadrons de chasseurs pour un vaisseau de cette taille me parait totalement aberrant sachant qu'un DSI en emporte déjà 6 escadrons.
S'ils veulent vraiment modifier la taille du SDS, qu'il lui mettent au moins un nombre de chasseur logique en soutien
Wes Anteras- Amiral de Flotte
- Nombre de messages : 1223
Age : 40
Localisation : Bruxelles
Date d'inscription : 21/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Wes Anteras a écrit:C'est vrai que la taille du SDS est un vrai problème et personnellement je pense qu'il est plus logique de penser au 12,8 km qu'au 19,2 km.
Car 12 escadrons de chasseurs pour un vaisseau de cette taille me parait totalement aberrant sachant qu'un DSI en emporte déjà 6 escadrons.
S'ils veulent vraiment modifier la taille du SDS, qu'il lui mettent au moins un nombre de chasseur logique en soutien
Je sais que je ne devrais pas intervenir dans ce topic, car mon point de vue diverge tellement radicalement de celui de Tarkin sur les vaisseaux que c'est assez incroyable, mais la taille du SDS est une chose qui doit vraiment être clairement rectifiée. Les observations du film permettent clairement de voir que le SDS Executor fait entre 17 et 19 kilomètres de long. Les sourcebooks initiaux ont donné une longueur erronée de 8 kilomètres, et les responsables lucasfilm ou que sais-je, au lieu de trancher entre ces deux figures, ont trouvé une "taille compromis" : 12.8 kilomètres, qui n'a absolument aucun soutien ni dans les films (17-19km) ni dans les romans (8km) et sourcebooks (sauf ceux ultérieurs à la "modification").
Selon mon point de vue, la taille de 17.6 ou 19 kilomètres est correcte.
Quant-aux chasseurs, même si l'Executor faisait 8 km, sa capacité d'emport de chasseurs reste *toujours* anormalement basse. Qu'il fasse 19 km ne change rien au problème, bien qu'il l'accentue. Ca fait partie des "bugs" de logique de l'univers SW, mais en l'absence de données contradictoires, on est forcés de faire confiance aux chiffres (probablement erronnés) qu'on nous donne pour le moment, en espérant une rectification prochaine.
Yamarus- Visiteur
- Nombre de messages : 81
Date d'inscription : 17/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
C'est vrai que la taille de l'Executor vu dans les film est calculable, surtout lors du moment où il entre en collison avec la Death Star : à l'aide de la courbure vu sur l'écran, il me semble avoir lu un article où elle est esimée à 17,4 km.
Egalement comparable avec les scènes où on le voit comparé aux DSI du Death Squadron
Dans tous les cas, il y a des problème avec le nombre de chasseurs embarqué vu qu'un simple Bulwark peut en embarquer 120 si mes souvenirs sont bons alors qu'il est au moins deux fois plus petit.
Egalement comparable avec les scènes où on le voit comparé aux DSI du Death Squadron
Dans tous les cas, il y a des problème avec le nombre de chasseurs embarqué vu qu'un simple Bulwark peut en embarquer 120 si mes souvenirs sont bons alors qu'il est au moins deux fois plus petit.
Wes Anteras- Amiral de Flotte
- Nombre de messages : 1223
Age : 40
Localisation : Bruxelles
Date d'inscription : 21/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Wes Anteras a écrit:C'est vrai que la taille de l'Executor vu dans les film est calculable, surtout lors du moment où il entre en collison avec la Death Star : à l'aide de la courbure vu sur l'écran, il me semble avoir lu un article où elle est esimée à 17,4 km.
Egalement comparable avec les scènes où on le voit comparé aux DSI du Death Squadron
Dans tous les cas, il y a des problème avec le nombre de chasseurs embarqué vu qu'un simple Bulwark peut en embarquer 120 si mes souvenirs sont bons alors qu'il est au moins deux fois plus petit.
Un Bulwark... Un vaisseau spécialement inventé dans un jeu pour égaler les SDS ? Un Home One, par contre, peut emporter 120 chasseurs, ainsi que des versions avancées de MC80B.
Yamarus- Visiteur
- Nombre de messages : 81
Date d'inscription : 17/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Yamarus, les jeux sont quand même issus de l'UE même si je t'accorde qu'ils sont parfois très limite : si j'ai pensé à ce croiseur, c'est à cause justement de la comparaison irréalliste avec le SDS et de leur capacité de transport semblable. Quant à la capacité d'emport des MC80B à 120 ! là tu m'apprends quelques chose même si j'avoue que je ne connais pas bien ces vaisseaux...
D'où tu tiens cette information ?
D'où tu tiens cette information ?
Wes Anteras- Amiral de Flotte
- Nombre de messages : 1223
Age : 40
Localisation : Bruxelles
Date d'inscription : 21/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
L'UE c'est l'UE, limite ou pas limite. Quand on a pas affaire à de l'Infinities, c'est que c'est bel et bien l'UE fiable. Or, le Bulwark est quand même cité dans le New Essential Chronology (où on en trace les origines)Wes Anteras a écrit:Yamarus, les jeux sont quand même issus de l'UE
Et voilà un de ces Bulwark
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Matth Katarn a écrit:L'UE c'est l'UE, limite ou pas limite. Quand on a pas affaire à de l'Infinities, c'est que c'est bel et bien l'UE fiable. Or, le Bulwark est quand même cité dans le New Essential Chronology (où on en trace les origines)Wes Anteras a écrit:Yamarus, les jeux sont quand même issus de l'UE
Et voilà un de ces Bulwark
Je ne conteste pas vraiment le fait que le Bulwark existe (ça ne fait en effet aucun doute, vu qu'il est mentionné par une source canonique), mais qu'il soit l'égal d'un SDS.
Quant-aux MC80B, il s'agit du "Mon Adapyne", qui apparait dans "Destiny's Way" si mes souvenirs sont bons.
Yamarus- Visiteur
- Nombre de messages : 81
Date d'inscription : 17/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Le probleme du Bulwark, c'est qu'il a ete designe pour... transporter des chasseurs droides, comme nous le dit le NEC Et il n'est pas l'egal d'un SDS mais d'un Victory
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Leris a écrit:Le probleme du Bulwark, c'est qu'il a ete designe pour... transporter des chasseurs droides, comme nous le dit le NEC Et il n'est pas l'egal d'un SDS mais d'un Victory
Je faisais référence au jeu Rebellion, où le Bulwark est égal au SDS. Si cette info a été rectifiée dans TNEC, j'en suis réellement ravi .
Yamarus- Visiteur
- Nombre de messages : 81
Date d'inscription : 17/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Elle l'a ete
En effet, Dodonna et Screed annihile la flotte Bulwark a Anaxes avec la nouvelle flotte de destroyers Victory sortit tout droit de Kuat
En effet, Dodonna et Screed annihile la flotte Bulwark a Anaxes avec la nouvelle flotte de destroyers Victory sortit tout droit de Kuat
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Leris a écrit:Elle l'a ete
En effet, Dodonna et Screed annihile la flotte Bulwark a Anaxes avec la nouvelle flotte de destroyers Victory sortit tout droit de Kuat
Fantastique . Je n'étais pas au courant de cet événement, ça me ravi vraiment hihi.
Yamarus- Visiteur
- Nombre de messages : 81
Date d'inscription : 17/04/2006
Re: Discussion Thématique : Vaisseaux
Leris a écrit:
En effet, Dodonna et Screed annihile la flotte Bulwark a Anaxes avec la nouvelle flotte de destroyers Victory sortit tout droit de Kuat
Je pensais que c'était durant le Siège de Foreost moi
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum