The Clone Wars

Benson800 a écrit:Sebi> tu le mets dans le calendrier AW ?

Sa roule.

Je pense que Traviss se fout complètement des Jedi et compagnie, et quand elle met du coeur à dénoncer des choses c'est pour faire un lien avec des situations existantes sur terre, dénoncer le comportement politique de certains pays (ex: les USA), etc.

Dans je ne sais plus quelle interview je crois qu'elle comparait les Jedi et les américains qui se croyaient "les gendarmes du monde" et qu'au final en essayant de se mêler de tout ils finissaient par faire de grosses bêtises (ex: la guerre en Irak).

Pour les points de vue dans les livres, je comprends ton opinion, seulement quand je regarde tous les livres qui n'ont QUE le point de vue des "zentils" et jamais des méchants (qui sont juste bêtes et méchants), bah un seul livre avec presque QUE le point de vue des méchants, c'est limite une "justice" faite ^^"

Jolie couv sinon pour "no prisonners" c'est bien de montrer que les Seps ne sont pas que des droïdes et qu'il y a parmi eux des gens avec des convictions. On aura apparemment droit à une nouvelle petite escouade de clones à qui elle va sûrement donner des personnalités, j'ai hâte

Vana a écrit:Je pense que Traviss se fout complètement des Jedi et compagnie, et quand elle met du coeur à dénoncer des choses c'est pour faire un lien avec des situations existantes sur terre, dénoncer le comportement politique de certains pays (ex: les USA), etc.

Dans je ne sais plus quelle interview je crois qu'elle comparait les Jedi et les américains qui se croyaient "les gendarmes du monde" et qu'au final en essayant de se mêler de tout ils finissaient par faire de grosses bêtises (ex: la guerre en Irak).

Tres drole quand on sait qu'elle fait partie de la reserve de l'armee de terre britannique... engagee elle aussi en Irak !!!!

ça veut pas dire que la plupart des anglais (militaires ou pas) sont pour la guerre en Irak, hein. Tu trouves aussi des Japonais en Irak... alors que la plupart des japs ont du mal à placer l'Irak sur une carte.

C'est pas parce que Sarko adore Bush que tous les Français adorent Bush! bah c'est pareil.

D'ailleurs dans les livres originaux de Traviss, elle a tendance a mettre en avant l'Europe avant les USA. Dans City of Pearl, qui se passe dans le futur, c'est l'Europe qui domine le monde politique et économique et non les USA, par exemple.

Très drôle cette mauvaise foi caractérisée... ce n'est pas parce qu'elle a fait partie de l'armée qu'elle soutient les décisions POLITIQUES prises par le gouvernement. Elle a d'ailleurs déjà dit qu'elle était loin d'adorer Tony Blair (puisque c'est de lui qu'il s'agissait en 2003...), bien au contraire (d'ailleurs elle a utilisé le bonhomme pour le concept de LOTF donc...). Donc faut arrêter un peu. Bref.

Non bah sinon comme Vana. Et puis il n'y a pas QUE le point de vue des méchants. Anakin est là, et c'est quand même une des très rares fois (film comme livre) où il se comporte en Jedi responsable (le fameux effet bénéfique de la padawan surprise)... alors bon, bien sûr on sait ce qu'il devient après, voire même un peu avant, mais dans ce cas précis il fait clairement partie des gentils. Et Rex est là aussi. Après il est évident qu'en lisant je ne me dis pas "merde les méchants ont eu dix pages de plus pour eux", je lis et je me laisse porter par l'histoire.

Quant au dézingage systématique des Jedi, ben évidemment quand les méchants pensent, ils vont pas se dire "mais ils sont géniaux pourquoi on leur veut du mal en fait c'est nous les gros vilains pas beaux". Je rajouterais que comme toujours, Traviss utilise le système des points de vue, et que c'est pas parce que quelque chose est écrit que c'est une vérité universelle, c'est simplement ce que le personnage en question pense. Les vérités auxquelles nous tenons dépendent avant tout de notre propre point de vue. Et puis ça leur fait du bien aux Jedaux de se faire remettre les pieds sur terre un coup de temps en temps, ils en ont bien besoin. Pour la pseudo-croisade anti-Jedi de Traviss, son avis à elle est ICI. Vous n'allez pas être d'accord, mais je crois qu'elle s'en fout pas mal...

PS : Sympa la couv' de No Prisoners!

Vana a écrit:ça veut pas dire que la plupart des anglais (militaires ou pas) sont pour la guerre en Irak, hein. Tu trouves aussi des Japonais en Irak... alors que la plupart des japs ont du mal à placer l'Irak sur une carte.

Bien sur ma chere. Et ce ne sont pas parce que nos soldats qui se font buter en Afghanistan, trahis par leur interprete, qui nous diront le contraire
Quant a la petite leçon de politique etrangere de Jaweco, nous lui en remercions !

Ben écoute (ou lis plutôt), c'est pas pour te vexer, mais depuis un certain temps tu ne la ramène que pour critiquer tout ce qui se fait, alors t'aimes pas certes c'est ton droit, mais à un moment quand on choisit de ne pas lire/voir... je te laisse deviner la suite. Toujours est-il que tes interventions n'ont pas grand chose de constructif d'une manière générale... à part faire des remarques éclair pleines "d'esprit"... J'ai pas l'intention d'en dire plus, mais fallait que ce soit dit. Pas la peine de verrouiller même temporairement le topic pour si peu.

Cher Jaweco, tu devrais un peu plus te renseigner sur la capacite d'action a penser de certaines unites militaires sur les guerres. En effet, va faire un tour sur les military blogs des unites (qui etaient) engages en Irak (notamment les Paras britanniques), ou sur le site de l'Institut des Hautes Etudes de la Defense Nationale (IHEDN), qui analyse chaque annee, grace a des sondages inter-armees, ce que pense les soldats de la guerre en Afghanistan et en Irak... Peut etre trouveras-tu cela hors propos, mais d'une maniere generale les soldats "adorent" faire la guerre ; et ces etudes le montrent tres bien (notamment les propos menes dans les miliblogs), d'autant que certaines etudes ont ete faites peu apres le déclenchement de la guerre en Irak.

En outre, pour en revenir au debat, Vana (ou Traviss ?) confond deux choses :
1) la Terre ne possede aucune constitution et la charte des Nationes-Unies ne sauraient etre tenue pour telle. Les Etats-Unis n'ont donc aucune vocation "constitutionnelle" a etre les "gendarmes du monde" (qu'il s'agisse d'ailleurs de leur constitution ou par rapport a la Charte de l'ONU; je rappelle aussi, pour memoire, que la doctrine Monroe, incitant les USA a ne pas intervenir au dela de l'Amerique du Sud, resta en vigueur jusqu'a ce que Roosevelt demande a ce que les USA entrent en guerre...) Et, en politique, pour exister il faut remplir un vide : je rappelle que l'OTAN/USA ne sont intervenus que dans peu de pays, a savoir deux fois aux Balkans, en Somalie et en Afghanistan. En comparaison des troupes des Nations Unies c'est bien peu !!! Seule l'intervention en Irak ne l'a ete que de maniere unilaterale, au detriment de toutes les conventions internationales.

2) L'Ordre Jedi a, lui, la vocation a intervenir puisque la Reforme de Ruusan le place sous les ordres du Chancelier Supreme qui lui ordonne de travailler avec le Departement Judiciaire pour lutter contre toute menace a l'encontre de la Republique Galactique et les etablit aussi comme diplomates en chef. Si Traviss n'est pas contente de ce constat de fait au sein de l'UE, convention partagée par tous les auteurs mais visiblement pas par elle, elle n'avait qu'a changer en substance la Constitution dans ses livres ; ce qu'elle n'a, evidemment, pas fait.

Sur ce, un bon week-end.

Vana => Une grande part de mon problème est hélas dans ce que tu as souligné : elle cherche à faire part de ses opinions politiques dans ses livres SW. Cet univers ne lui appartient pas, et quand je lis de l'UE ce n'est sûrement pas pour y dresser des parallèles avec notre monde :S. En bref je trouve ça déplacé de sa part, et surtout inadéquat car, comme l'a souligné Leris dans le 2) de son dernier message, les fondements de l'univers SW ne sont pas les mêmes que les nôtres ! Cela dit je peux parfaitement comprendre que ça puisse plaire, tant les visions que les fans de SW peuvent avoir peuvent parfois diverger . A un tel niveau, néanmoins, je ne peux vraiment pas apprécier .

Jaweco => Heureusement que j'ai précisé dans mes deux posts que je connaissais les rares "gentils" qui s'exprimaient dans TCW... Choix que j'ai d'ailleurs commentés dans ma critique. Du coup je ne comprends pas très bien pourquoi tu me les sors . J'ai déjà confirmé qu'il est évident que les "méchants" ont des pensées anti-républicains, mais ils ont largement plus que "dix pages de plus que les "gentils" ! o_O Quant à Traviss avec les Jedi, mon reproche principal a été qu'elle se contredit à force de vouloir les casser, et je ne vois pas en quoi ce que tu me sors vient apporter de l'eau au moulin . ( ça n'est pas du tout une agression, hein, mais plutôt une incompréhension ^^ As-tu lu mes posts, en fait ? Parce que j'ai le sentiment que pas vraiment ^^).

Bon, quant à la politique je ne m'en mêle pas. N'est-elle pas interdite pas la charte d'ailleurs ? ( et si ça n'est pas le cas, ça n'est sûrement pas l'endroit pour en parler )

Ouh Leris fait du constructif, révolution en vue! Ca fait longtemps qu'on a pas vu la même chose pour SW. Bah peut être, admettons, les soldats aiment la guerre. Je vais pas trop m'étendre mais 1) c'est très malin de généraliser, 2) Traviss, ou n'importe qui d'ailleurs, peut soutenir les soldats (qui ne sont que des pions) et ne pas soutenir les motifs de la guerre (soutenir les soldats et soutenir la guerre sont deux choses très différentes, la guerre peut être faite pour des raisons douteuses, pour autant tu ne vas pas souhaiter la mort des soldats envoyés sur place), et 3) c'est leur métier, qui est déjà assez pénible comme ça, alors autant être motivé. Mais ce qui est un peu ridicule, c'est que tu balances comme ça les pseudo-orientations de Traviss... Tu la connais personnellement? Vous avez déjà discuté du sujet ensemble? Non, a priori non. Donc ta remarque était déplacée au sens où non seulement ça n'apporte rien au sujet mais en plus elle n'est fondée que sur des préjugés et des généralités. Heureusement que j'avais dit que je n'en dirais pas plus.

Pour revenir au sujet, DD, si si rassure toi j'ai bien lu tes posts. C'est juste qu'à un moment tu dis qu'Anakin est "gentil" mais que c'est pas non plus toujours un exemple... ce qui est vrai aussi, mais dans ce cas ci, le "film" comme le roman, il n'y a aucune ombre au tableau, c'est du Anakin 100% Jedi responsable comme on n'en a presque jamais eu. C'est sûr que si on l'enlève, il ne reste que Rex... après pour les 10 pages j'ai pas compté hein, c'était pour dire que j'ai pas fait attention à ça. Et puis même si le point de vue des méchants est davantage représenté, c'est bien loin de me choquer, étant donné qu'il est très largement ignoré ou sous-développé par de nombreux auteurs. Quitte à faire de nouveaux romans sur la période (et là on est tous d'accord pour dire que c'est déjà bien chargé), autant faire du neuf. Le point de vue des "gentils" (la république est-elle "gentille"? les séparatistes sont-ils "méchants"? c'est un autre débat mais après tout la république comme les séparatistes ne sont que des pions dans la guerre) est largement déjà vu, même s'il y aurait toujours de nouvelles choses à dire.

Quant à Traviss qui se contredit sur les Jedi... ben personnellement je ne ressens pas ça comme ça. On en revient au jeu des points de vue. Chaque personnage a sa version et si Traviss émet une critique, elle ne vaut que pour CE personnage. Aussi une autre critique venant d'un autre personnage, qui ne cadre pas exactement avec la précédente... ben moi ça me choque pas. Et même en admettant que les contradictions viennent du même personnage (encore que là je suis dans l'hypothèse car ça fait un moment que j'ai fini le bouquin), eh bien le personnage n'a pas forcément les idées fixes, ses réflexions et opinions peuvent évoluer au fur et à mesure des nouveaux éléments en sa possession. Enfin bref, moi ça me choque pas.

Pour les parallèles politiques dans SW... Traviss en fait... encore qu'une fois de plus pas forcément ceux auxquels on pense en premier (cf. une interview où elle disait que la seconde guerre mondiale était au moins aussi présente que le contexte actuel). Mais quoi? Pour moi ça tire l'ensemble vers le haut. On a tellement eu de trucs d'une platitude affligeante par le passé (et encore maintenant). Et puis c'est quand même Lucas à la base qui a créé SW comme ça, les parallèles entre la trilogie et notre monde existent bel et bien... et plus proche de nous, l'épisode III, où de l'aveu même de Lucas, les parallèles ont été fait pour le pourquoi du comment la république devient un empire (il avait cité Hitler, Napoléon, j'en passe). Donc bon.

Jaweco => Les contradictions dont je parlais viennent du point de vue de mister Palpy ^^. Après chacun son avis sur la question .

Bon mais faites gaffe à pas commencer à vous écharpper siouplaît . Ce topic en a déjà connues de dures...:S

>>DD: Palpy est vieux tu sais il devient sénile, il n'a plus les idées très claires XD et pour le truc des méchants qui ont plus de "temps de parole" dans le livre, d'un côté c'est bien comme a dit Jaweco, ça permet de donner un coup de neuf, mais d'un autre côté comme j'adore les clones j'aime bien avoir un maximum les avis de Rex par exemple. Mais on va dire qu'elle donne suffisemment la parole aux clones dans Republic commando pour pouvoir se permettre de leur accorder moins de temps dans CW.

Moi je remercie Jaweco qui m'a épargné 20 minutes d'écriture de post, je vais juste dire "what he said" :p

Je viens de finir "Wild Space"
Déjà, la couverture est mensongère car dedans, pas de grosse bataille.

Ensuite après une intro assez longue, on entre dans le huis clos "Obi-Wan & Bail Organa"
Au début, ils ont des préjugés sur les politiciens et les Jedi, du coup, les conversations s'enveniment rapidement. Au bout d'un moment c'est lassant ces joutes verbales.
Puis les problèmes commencent quand ils arrivent sur cette fameuse planète où notre Ben n'est pas au mieux.
Intéressant car on a affaire à un grand pouvoir.
MAIS, finalement tout ce termine bien et trop vite.
On reste sur sa faim car finalement on sait rien de cette planète et ce qu'elle renferme, dommage.

Sinon, à part ça, ça se lit bien.
L'histoire se place pendant la bataille de Bothawui où Anakin perd R2.

Et si je ne m'abuse, Rex n'est pas dedans alors qu'il est sur la couverture... c'est bien ça? J'ai le bouquin sur mon étagère, toujours pas lu, ça ne saurait tarder.

Effectivement
Son nom est seulement cité 2 ou 3 fois.

Disponible depuis le 23/04 :

The Clone Wars, Tome 2 :
En Territoire Inconnu

La Guerre des Clones consume la galaxie. Et tandis que les généraux Jedi luttent sans relâche contre les rebelles du Comte Dooku, le Chancelier Suprême Palpatine ourdit un plan sinistre... Apprenant que les Séparatistes fomentent une attaque furtive sur Coruscant, Anakin Skywalker et sa Padawan Ahsoka s'engagent dans une mission à haut risque pour tenter d'arrêter le général Grievous. Pendant ce temps, le Sénateur Bail Organa recueille des informations d'une importance capitale, susceptibles de faire basculer le cours de la guerre du côté de la République. Bien qu'encore convalescent, Obi-Wan Kenobi accepte de l'accompagner sur une obscure planète de la Bordure Extérieure pour vérifier la véracité de ces indications. Les deux hommes ignorent qu'ils foncent droit dans un piège mortel savamment orchestré par Palpatine en personne... Ce livre est inspiré du film d'animation Star Wars : The Clone Wars et de la série animée télévisée !

Tiens je l'ai commencé en VO, lu une cinquantaine de pages, très sympathique. La façon d'écrire de Miller rappelle un peu celle de Traviss, on est vraiment dans les personnages. Dommage qu'elle ait cru bon d'utiliser dans le livre la datation George Lucas, alors que Traviss s'était bien abstenue de le faire. Mais bon, ça peut pas être pire que les 2 ans devenant 20 ans dans Coruscant Nights, romans tout ce qu'il y a de plus UEesques. Et puis on est quand même très largement au dessus de la série TV, plus facile d'excuser ce point.

2 ans ? 2 ans de quoi? la durée de la guerre?

Il vaut le coup d'être acheté d'après vos remarques.

Vana a écrit:2 ans ? 2 ans de quoi? la durée de la guerre?

Deux ans depuis un évènement particulier de la Guerre des Clones (raconté dans les Medstars), les Coruscant Nights se passant pendant les débuts de l'Empire. Sauf que l'auteur s'est complètement ramassé au niveau dates, et systématiquement il va dire qu'il s'est passé 20 ans au lieu de seulement 2 (plus d'autres datations ratées, fluctuantes d'une mention à l'autre, il n'est même pas fixe dans ses erreurs). Ca n'a pas un impact fondamental sur l'histoire mais du coup certaines choses n'ont pas tout à fait la même perspective, en particulier dans le troisième tome.

Et ici, Miller précise qu'il s'est passé 1 mois entre la bataille de Géonosis et l'aboudement d'Anakin. La datation George Lucas qui fout tout en l'air quoi. Traviss avait eu le bon goût de ne pas la mentionner, permettant de situer l'histoire beaucoup plus loin dans la Guerre des Clones et ainsi ne pas annuler tout ce qui a déjà été fait auparavant dans les romans et comics. Mais pas Miller. Dommage. Enfin pour l'instant ça n'a pas de conséquence sur le reste, donc on peut remplacer dans sa tête le "1 mois" par "plus tard" sans que ça soit dommageable. Comme le style de Miller est plutôt bon, je ne vais pas m'arrêter à ça en ce qui me concerne.

J'ai lu
histoire plutôt interessante sauf qu'elle s'attarde trop vers la fin sur Zigoola!
Eeth Koth n'est pas censé être tué sur Géonosis dans l'explosion d'une canonière avec Tarados Gon?...
J'ai bien aimé le flash-back sur l'après Géonosis, le retour sur Coruscant, les 200 jedi tués etc...
Un clin d'oeil sur le fait que la mission de Obi-Wan se passe pendant l'Episode 06 et 07 de la série durant la bataille de Bothawui et le kidnapping de R2....
Un plaisir de voir Dexter Jettster dans un roman

Terminé la VO! C'était pas mal pour un premier roman SW de cette dame. C'est pas parfait mais c'est un plutôt bon début.

Le style de Karen Miller est vraiment bon, très proche des personnages, "à la Traviss". On rentre dans leur tête, on voit les évènements tels qu'ils les voient. Ceux qui ont du mal avec ce style des points de vue qui fait qu'il n'y a pas de vérité absolue dans ce qui est écrit peuvent passer leur chemin. Les autres apprécieront. Du coup on a un ton résolument plus mature que la série 3D! J'ai lu ici et là certains le reprocher : elle aurait du garder un ton gamin pour coller à la série. Grands dieux non surtout pas! Elle remonte, avec l'autre Karen, considérablement le niveau, et c'est tant mieux sinon je ne lirais pas ces bouquins. Sous prétexte que c'est lié à la série il faudrait en garder le niveau ras-des-pâquerettes? Heureusement non, les 2 "K" ont bien compris ça. Bref, un style à hauteur de personnage si on peut dire, très fluide, qui se lit très bien. Et quelque part heureusement car l'histoire est un peu plus bancale.

L'histoire donc. Assez mal construite. Un prologue flash-back post-Géonosis assez sympathique qui montre l'après-coup de la bataille est intéressant au sens où il montre les choses sous un nouvel angle. S'en suit un bond dans le temps pour mener au post CW3D Le "Film", qui est au passage daté avec la datation Lucas malheureusement, mais bon comme ça n'a pas d'incidence directe sur l'histoire, si on est pas trop pointilleux on peut assez facilement faire fi de la chose et considérer que ça se passe plus tard. Et là, une longue introduction qui n'a rien à voir avec l'histoire principale à proprement parler. C'est pas pas inintéressant mais on ne peut s'empêcher de se demander quand ça va enfin démarrer. La vraie histoire commence alors qu'on arrive presque au tiers du bouquin. Mais même là, un nouveau tiers se passe avant que les choses sérieuses ne se mettent véritablement en place! Ce deuxième tiers, loin d'être dénué d'intéret, ne fait pourtant quasiment pas avancer le schmilblick. Il se résume principalement à Bail et Obi-Wan qui se balancent des piques, et autres menues joutes verbales bien pensées (où Miller évite l'apologie des Jedi c'est bien) mais hélas n'apportant rien à l'histoire elle-même. Enfin, dans le dernier tiers, ça démarre vraiment, pour mener à une fin assez prenante et intense dans le genre. Malgré tout ça, ce livre se lit très bien, merci au style de Miller, sans quoi il serait profondément chiant. C'est vraiment ce style très fluide au plus près des personnages qui le rend intéressant, même quand l'histoire n'avance pas tellement, comme pendant le deuxième tiers. La même chose avec un auteur au style plus lourd et il se vautrait en beauté. Mettons Denning par exemple, dont la traversée du désert de Han dans Tatooine Ghost n'est pas sans rappeler le dernier tiers de Wild Space. A ceci près qu'avec lui c'est affreusement chiant, avec Miller c'est accrocheur et intéressant. Toute la différence est dans le style, la façon de l'écrire.

Bref, un roman plutôt bon, dont l'histoire est pas forcément bien découpée à mon sens, mais qui se lit très bien grâce au style de Miller qui arrive à accrocher le lecteur même lorsqu'il ne se passe pas grand chose! Je continuerai donc à lire les Clone Wars romans, le prochain est de Traviss donc forcément, mais également les suivants de Miller, en espérant des histoires un peu mieux construites, auquel cas ça serait vraiment bon je pense.

Une Karen Miller va venir là où je bosse bientôt... je sais pas si c'est elle, ce serait drôle XD

Des news sur cette série qui passionne les foules (et c'est pas si mal que ça, sans mauvaise langue aucune, c'est immensément supérieur au dessin animé et même supérieur à certains anciens romans Clone Wars plus que moyens voire très mauvais, dont The Cestus Deception, Jedi Trial et autres Yoda - Dark RendezVous) : le tome 4, écrit par Karen Miller, aurait pour titre Stealth et formerait avec le tome 5 une duologie elle-même intitulée Gambit. Les sources de cette info sont toutefois assez discutables, il va falloir attendre quelque chose de plus officiel pour être certains. Si ça venait à être vrai, eh bien je dis "mouais". Déjà sur un tome Miller avait pas très bien construit son intrigue, alors une histoire en deux tomes... Mouais quoi. A voir.

Et Amazon peine à m'expédier mon tome 3 made in Traviss, mais je devrais le lire sous peu j'espère.

>>Déjà sur un tome Miller avait pas très bien construit son intrigue, alors une histoire en deux tomes... Mouais quoi. A voir.


Je lis actuellement son premier roman clone wars, je trouve aussi que c’est moyen. Je l’ai enchaîné juste après Darth Bane 2 qui est tout simplement sublime.

HS

Darth Bane 2

fin du HS

News d'il y a trois jours confirmée indirectement par le site de Random House (donc une source sûre). Wait & see then.

Lu le tome 3 alias No Prisoners de Traviss! Un bon petit bouquin qui se lit vite et bien. Pas aussi génial et prenant qu'un Republic Commando bien sûr, ça reste du petit Traviss. Mais de toute façon je n'attends pas des bouquins Clone Wars de les égaler donc bon, tant que c'est suffisamment sympa ça me va.

Niveau histoire c'est assez classique, rien de transcendant en soi et loin des enjeux des RC : très vite résumé, il s'agit du sauvetage d'un agent secret républicain découvert par le camp ennemi. Ce qui s'accompagne d'une bonne dose d'action, les amateurs seront satisfaits. Scénario classique, mais bien construit, bien équilibré entre action et réflexion, beaucoup mieux construit que celui de Wild Space par Miller donc. J'aurais peut être aimé un peu plus de pauses dans une action très présente toutefois. Heureusement Traviss agrémente son récit de questions intéressantes, comme d'habitude j'ai envie de dire, les personnages mènent la barque. L'action est donc là mais ça ne se fait pas au détriment de ces derniers. Malgré la "petite envergure" de l'histoire, les situations ne sont jamais gratuites, les réflexions toujours présentes au moins en filigrane. Ca change d'Allegiance de Zahn que je viens de lire. Comme quoi on peut garder une petite échelle ET faire du bon.

Niveau personnages, on retrouve donc certaines têtes connues et d'autres nouvelles. Parmi les connues, Rex. C'est dans le prolongement de ce qu'on a pu voir dans la novélisation du "film", en plus poussé maintenant que Traviss n'est plus liée par une scénario déjà existant. Très bien décrit donc, on n'en attend pas moins de la Dame. Il est même assez émouvant sur la fin. Chose qu'on ne verrait jamais dans la série, bien trop propre sur elle. Bien entendu les clones sont toujours bien écrits, ça c'est juste "normal". Deuxième tête connue : Pellaeon. Ici un jeune Pellaeon en capitaine droit et honnête, et en même temps très humain (sa relation avec l'agent secret à secourir). Traviss a bien su s'approprier le personnage. En élément un peu plus périphérique, Ahsoka est présente mais son point de vue n'est pas adopté directement. Toujours est-il que Traviss n'hésite pas à la remuer psychologiquement parlant, à la faire s'interroger, chose encore une fois inexistante dans la série. Aussi un peu d'Anakin, également bien vu, dans la prolongation de la novélisation. Dernière tête connue, un retour déjà amorcé par Order 66 : Callista! Alors oui ça suppose faire référence indirectement aux Enfants du Jedi, roman calamiteux s'il en est. Mais après tout, pourquoi pas, il n'y a pas de personnages intrinsèquement mauvais, tout dépend de ce que l'auteur en fait. Et en l'occurence elle est intéressante, notamment dans sa relation particulière avec les machines (clin d'oeil à ce qui lui arrivera plus tard). Parmi les nouvelles têtes, principalement deux à retenir. Premièrement, Hallena Devis, l'agent secret dont il est question. Et là on peut dire merci Traviss pour un personnage féminin fort et indépendant, par ailleurs immensément plus crédible que la Mara de Zahn dans Allegiance. Elle permet de flouter un peu les camps, la république est-elle si bonne que ça? Et deuxièmement, Djinn Altis, maître de Callista et leader d'un groupe de Jedi marginaux qui se rapprochent du concept de Jedi gris. Excellente chose que de se servir dudit concept pour soulever certains points fort justes sur la doctrine des Jedi "classiques". Bonne idée donc de faire rencontrer ces Jedi et Anakin/Ahsoka. A ce propos, j'ajouterais que Traviss ne fait pas d'anti-Jediisme, quoique l'on en dise. Ce qu'elle s'attache à dénoncer, ce sont les dérives sectaires que peut engendrer une doctrine suivie aveuglément. Ce n'est pas les Jedi eux-mêmes en tant que personnes qui sont visés, mais cette doctrine inflexible qu'ils suivent sans se remettre en question, sans s'adapter.

Bref, une histoire classique en elle-même mais toutefois très sympa car Traviss ne néglige jamais ses personnages et les interrogations qui leur sont associées. On retrouve ses thèmes de prédilections, les détracteurs passeront leur chemin, les amateurs apprécieront. Moi j'ai apprécié! Ca ne vaut pas un RC mais c'est bien sympa et ça fait patienter en attendant l'arrivée d'Imperial Commando!

L'annonce officielle du tome 4 n'aura pas trop tardé

L'actu complète ici
http://www.anakinworld.com/actualite-nouveau-livre-sur-la-periode-clone-wars-stealth-1249983561.html

Synopsis et couverture :
Obi-Wan Kenobi and Anakin Skywalker are on a secret mission to one of the many worlds caught in the middle of the struggle between the Republic and the Separatists. A pastoral planet, Lanteeb wants only to be left alone to survive -- but it is the source of what could be one of the most devastatingly destructive weapons ever. If this potential weapon were to fall into the hands of the Separatists, uncounted worlds would fall. But should the Republic succeed in destroying it first, one world that needs it to survive will be annihilated. A frightening dilemma that Obi-Wan and Anakin will have to untangle, if they can get in and out of the occupied planet alive...